Недавно стало известно, что сыну лидера группы «Кино» Александру Цою отказали в регистрации товарного знака. Такое решение сначала вынес Роспатент, затем его подтвердила Палата по патентным спорам.
Итак, сын Виктора Цоя получил отказ в регистрации товарного знака от Палаты по патентным спорам. Об этом проинформировало Российское агентство правовой информации. Речь идёт о правовой защите комбинированного обозначения, которое представляет собой обложку последнего студийного альбома группы «Кино».
Напомним, что 21 апреля этого года Федеральная служба по интеллектуальной собственности удовлетворило заявление Александра Цоя, выразившего намерение зарегистрировать данный бренд в качестве товарного знака по отношению к ряду товаров (в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг). Тем не менее, для части товаров в регистрации было отказано. Речь идет о товарах 9-го класса МКТУ (диски звукозаписи; компакт-диски с записью; носители звукозаписи; фильмы мультипликационные) и всех услуг 41-го класса МКТУ (развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий).
Чем обосновал свой отказ Роспатент? После проведения анализа заявленного обозначения, было установлено, что «словесный элемент «кино» является лексической единицей русского языка со значением кинематограф, зрелище, основанное на использовании кинотехнической аппаратуры». Таким образом, в отношении заявленных товаров 9-го класса и услуг 41-го класса МКТУ слово «кино» указывает на вид и назначение этих товаров и услуг. По мнению представителей Федеральной службы по интеллектуальной собственности, слово «кино» для вышеприведенных товаров и услуг является неохраняемым элементом. Ввиду того, что он занимает главенствующее положение в составе заявленного на регистрацию обозначения, правовая защита такого товарного знака будет противоречить действующему законодательству. Помимо этого, было установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «Кино сначала», зарегистрированным на трех жителей города Судак, и что один из трёх его владельцев не выразил согласия на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения.
В ответ на отказ Роспатента Александр Цой принял решение обжаловать вердикт в Палате по патентным спорам. В свою очередь, ведомство отметило, что заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью для части товаров и услуг 9-го и 41-го классов МКТУ (имеющих отношения к кинематографу). С чем это связано? Дело в том, что «входящий словесный элемент «кино» указывает на вид и назначение товаров и услуг, а фон черного цвета – это характеристика определенного объекта, а не сам объект».
Сын известного музыканта отметил, что целью подачи заявки на регистрацию этого обозначения является необходимость защиты наследия Виктора Цоя. Эта идея также получила поддержку у других участников рок-группы «Кино». Как отмечается в обращении заявителя, товарный знак «Кино сначала» принадлежит сразу трём правообладателям, а это не предусмотрено российским законодательством. В то же время, двое владельцев предоставили свое разрешение на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака. Заручиться согласием третьего правообладателя не представляется возможным, поскольку в данное время он находится в федеральном розыске в связи с подозрением в совершении уголовного преступления.
Так или иначе, Палата по патентным спорам не вняла аргументам со стороны заявителя и поддержала вердикт Роспатента.
В заключение остается добавить, что АО «РИНФИН» предоставляет комплекс услуг по регистрации товарного знака. Наши специалисты проведут полную проверку на уникальность, помогут разрешить вам любые спорные моменты с ФИПС в области охраны и защиты товарных знаков. Мы будем рады выполнить для вас подготовку документов для подачи в Роспатент!
